張家口刑事律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例5

(9)诽謗罪

張家口刑事律師小(xiǎo)編以“陳某保指控歐某诽謗”一案為(wèi)例，據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解到法院認定，一審法院以歐某是否有(yǒu)捏造并散布虛假事實的行為(wèi)，自訴人提供的證據無法予以證實，其提起的刑事自訴不符合自訴案件的受理(lǐ)條件裁定對自訴人陳信保的起訴，不子受理(lǐ)，按舉證責任的劃分(fēn)，一審法院歸責錯誤。根據Z高人民(mín)法院，Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)利用(yòng)信息網絡實施诽謗等刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》第2條”利用(yòng)信息網絡诽謗他(tā)人，具(jù)有(yǒu)下列情形之一的，應當認定為(wèi)《刑法》第246條第1款規定的情節嚴重：(一)同一诽謗信息實際被點擊、浏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的……”的規定，歐某在網絡上的發帖，J風凰視頻的浏覽次數就為(wèi)5312次，符合上述規定。一審法院裁定對自訴人陳信保的起訴，不予受理(lǐ)錯誤法院依法予以糾正。

【法條鏈接】

《刑法》第246條【侮辱罪；诽謗罪】以暴力或者其他(tā)方法公(gōng)然侮辱他(tā)人或者捏造事實诽謗他(tā)人，情節嚴重的，處三年以下有(yǒu)期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理(lǐ)，但是嚴重危害社會秩序和國(guó)家利益的除外。

通過信息網絡實施第1款規定的行為(wèi)，被害人向人民(mín)法院告訴，但提供證據确有(yǒu)困難的，人民(mín)法院可(kě)以要求公(gōng)安(ān)機關提供協助。

Z高人民(mín)法院、Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)利用(yòng)信息網絡實施诽謗等刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》第2條利用(yòng)信息網絡诽謗他(tā)人，具(jù)有(yǒu)下列情形之一的，應當認定為(wèi)刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”：

(一)同一诽謗信息實際被點擊、浏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；

(二)造成被害人或者其近親屬精(jīng)神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；

(三)二年内曾因诽謗受過行政處罰，又(yòu)诽謗他(tā)人的；

(四)其他(tā)情節嚴重的情形。

第3條利用(yòng)信息網絡诽謗他(tā)人，具(jù)有(yǒu)下列情形之一的，應當認定為(wèi)刑法第246條第2款規定的“嚴重危害社會秩序和國(guó)家利益”：

(一)引發群體(tǐ)性事件的；

(二)引發公(gōng)共秩序混亂的；

(三)引發民(mín)族、宗教沖突的；

(四)诽謗多(duō)人，造成惡劣社會影響的；

(五)損害國(guó)家形象，嚴重危害國(guó)家利益的；

(六)造成惡劣國(guó)際影響的；

(七)其他(tā)嚴重危害社會秩序和國(guó)家利益的情形；

(10)敲詐勒索罪

張家口刑事律師小(xiǎo)編以“李某毛敲詐勒索”一案為(wèi)例，據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解到二審法院認定，上訴人李某毛以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，采用(yòng)言語威脅、暴力毆打等手段敲詐勒索他(tā)人财物(wù)35萬元(其中(zhōng)15萬元未遂)，數額特别巨大，其行為(wèi)已構成敲詐勒索罪。上訴人李某毛的部分(fēn)犯罪系未遂，依法可(kě)以比照既遂從輕處罰。上訴人李某毛歸案後如實供述自己的主要犯罪事實，依法可(kě)以從輕處罰。上訴人李某毛已退清quan部贓款，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。

【法條鏈接】

《刑法》第274條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公(gōng)私财物(wù)，數額較大或者多(duō)次敲詐勒索的，處三年以下有(yǒu)期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有(yǒu)其他(tā)嚴重情節的，處三年以上十年以下有(yǒu)期徒刑，并處罰金；數額特别巨大或者有(yǒu)其他(tā)特别嚴重情節的，處十年以上有(yǒu)期徒刑，并處罰金。

Z高人民(mín)法院、Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)敲詐勒索刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》第4條敲詐勒索公(gōng)私财物(wù)，具(jù)有(yǒu)本解釋第2條第3項至第7項規定的情形之一，數額達到本解釋第1條規定的“數額巨大”、“數額特别巨大”百分(fēn)之八十的，可(kě)以分(fēn)别認定為(wèi)刑法第274條規定的“其他(tā)嚴重情節”、“其他(tā)特别嚴重情節”。

第5條敲詐勒索數額較大，行為(wèi)人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具(jù)有(yǒu)下列情形之一的可(kě)以認定為(wèi)犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有(yǒu)關部門依法予以行政處罰：

(一)具(jù)有(yǒu)法定從寬處罰情節的；

(二)沒有(yǒu)參與分(fēn)髒或者獲贓較少且不是主犯的；

(三)被害人諒解的；

(四)其他(tā)情節輕微、危害不大的。

第6條敲詐勒索近親屬的财物(wù)，獲得諒解的，一般不認為(wèi)是犯罪；認定為(wèi)犯罪的，應被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他(tā)情況，可(kě)以當酌情從寬處理(lǐ)。

被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他(tā)情況，可(kě)以對行為(wèi)人的酌情從寬處理(lǐ)：情節顯著輕微危害不大的，不認為(wèi)是犯罪。