田律師提供合同糾紛、公(gōng)司并購(gòu)與重組、建設工(gōng)程、股權與融資、刑事辯護、法律顧問等問題解答(dá)!

張家口田律師電(diàn)話:17331313169

?張家口合同律師小(xiǎo)編講述民(mín)間借貸糾紛典型案例3

張家口合同律師小(xiǎo)編在之前合同糾紛欄目中(zhōng)的民(mín)間借貸糾紛中(zhōng)和大家探讨了民(mín)間借貸糾紛的概述、規則、案件受理(lǐ)情況以及常見zheng議問題等以及張家口合同律師小(xiǎo)編講述了2個關于民(mín)間借貸糾紛的案例【實際借款人是認定借款主體(tǐ)的重要标準】、【幕後出資人不是民(mín)間借貸糾紛訴訟的适格主體(tǐ)】,現在張家口合同律師小(xiǎo)編給大家分(fēn)享下第3個案例【履行期屆滿後訂立的保證合同保證

張家口合同律師小(xiǎo)編在之前合同糾紛欄目中(zhōng)的民(mín)間借貸糾紛中(zhōng)和大家探讨了民(mín)間借貸糾紛的概述、規則、案件受理(lǐ)情況以及常見zheng議問題等以及張家口合同律師小(xiǎo)編講述了2個關于民(mín)間借貸糾紛的案例【實際借款人是認定借款主體(tǐ)的重要标準】、【幕後出資人不是民(mín)間借貸糾紛訴訟的适格主體(tǐ)】,現在張家口合同律師小(xiǎo)編給大家分(fēn)享下第3個案例【履行期屆滿後訂立的保證合同保證

查看更多(duō)

張家口合同律師小(xiǎo)編講述:民(mín)間借貸糾紛典型案例(二)

張家口合同律師小(xiǎo)編提供基本案情:2013年5月27日,苗某某與溫某某達成協議,共同出資作(zuò)為(wèi)借款出借給×x公(gōng)司使用(yòng),按出資比例分(fēn)享利息。同日,苗某某與被告××公(gōng)司簽訂了《借款協議》,主要約定:XX公(gōng)司(合同乙方)向苗某某(合同甲方)借款872萬元,利息為(wèi)每月2.5分(fēn),借期期限為(wèi)半年……。落款處苗某某在甲方處簽字按手印。

張家口合同律師小(xiǎo)編提供基本案情:2013年5月27日,苗某某與溫某某達成協議,共同出資作(zuò)為(wèi)借款出借給×x公(gōng)司使用(yòng),按出資比例分(fēn)享利息。同日,苗某某與被告××公(gōng)司簽訂了《借款協議》,主要約定:XX公(gōng)司(合同乙方)向苗某某(合同甲方)借款872萬元,利息為(wèi)每月2.5分(fēn),借期期限為(wèi)半年……。落款處苗某某在甲方處簽字按手印。

查看更多(duō)

?張家口合同律師小(xiǎo)編講述:民(mín)間借貸糾紛典型案例(一)

張家口合同律師小(xiǎo)編介紹幾本案情:被告××有(yǒu)限公(gōng)司于2000年9月14日成立。2013年12月,該公(gōng)司法定代表人為(wèi)甯某,被告甯某某任該公(gōng)司董事、經理(lǐ)。2013年12月1日,被告××有(yǒu)限公(gōng)司向原告王某某出具(jù)借據一份,内容“今借到王某某人民(mín)币壹佰萬元整10000.0元),15日内保證償還。”借據落款處加蓋了“××有(yǒu)限公(gōng)司”印章,被告甯某某在印章下面簽字并加蓋了印章。2013年12月2日,原告王

張家口合同律師小(xiǎo)編介紹幾本案情:被告××有(yǒu)限公(gōng)司于2000年9月14日成立。2013年12月,該公(gōng)司法定代表人為(wèi)甯某,被告甯某某任該公(gōng)司董事、經理(lǐ)。2013年12月1日,被告××有(yǒu)限公(gōng)司向原告王某某出具(jù)借據一份,内容“今借到王某某人民(mín)币壹佰萬元整10000.0元),15日内保證償還。”借據落款處加蓋了“××有(yǒu)限公(gōng)司”印章,被告甯某某在印章下面簽字并加蓋了印章。2013年12月2日,原告王

查看更多(duō)

張家口合同律師小(xiǎo)編講述:買賣合同糾紛典型案例(四)

張家口合同律師小(xiǎo)編了解到的基本案情:預約合同具(jù)有(yǒu)合同的獨立性,隻要合同是雙方真實的意思表示,不違反合同法五十二條規定,應認定合法有(yǒu)效。根據《Z高人民(mín)法院關于審理(lǐ)買合同糾紛案件适用(yòng)法律問題的解釋》第2條的規定,一方不履行訂立買賣合同的義務(wù),對方有(yǒu)權請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同并主張損害賠償。因此,預約合同不适用(yòng)于《Z高人民(mín)

張家口合同律師小(xiǎo)編了解到的基本案情:預約合同具(jù)有(yǒu)合同的獨立性,隻要合同是雙方真實的意思表示,不違反合同法五十二條規定,應認定合法有(yǒu)效。根據《Z高人民(mín)法院關于審理(lǐ)買合同糾紛案件适用(yòng)法律問題的解釋》第2條的規定,一方不履行訂立買賣合同的義務(wù),對方有(yǒu)權請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同并主張損害賠償。因此,預約合同不适用(yòng)于《Z高人民(mín)

查看更多(duō)

張家口合同律師小(xiǎo)編講述:買賣合同糾紛典型案例(三)

張家口合同律師陳訴基本案情:張某與趙某于1993年登記結婚。二人于200年以43000元購(gòu)買一套房屋,并将該房屋産(chǎn)權登記在趙某名(míng)下。2005年10月18日,趙某向李某借款10萬元,約定2006年3月18日還清。如到期不還,趙某名(míng)下的房屋歸李某所有(yǒu)。2006年4月1日,趙某與李某簽訂了房屋轉讓協議,協議約定:“因趙某借李某現金10萬元的期限已到,因趙某無力償還,現把趙某名(míng)下的房屋轉讓給

張家口合同律師陳訴基本案情:張某與趙某于1993年登記結婚。二人于200年以43000元購(gòu)買一套房屋,并将該房屋産(chǎn)權登記在趙某名(míng)下。2005年10月18日,趙某向李某借款10萬元,約定2006年3月18日還清。如到期不還,趙某名(míng)下的房屋歸李某所有(yǒu)。2006年4月1日,趙某與李某簽訂了房屋轉讓協議,協議約定:“因趙某借李某現金10萬元的期限已到,因趙某無力償還,現把趙某名(míng)下的房屋轉讓給

查看更多(duō)

張家口合同律師小(xiǎo)編講述:買賣合同糾紛典型案例(一)

張家口合同律師小(xiǎo)編給大家講述下基本案情:?A公(gōng)司分(fēn)别于2011年9月17日、2011年9月30日、2011年10月15日、2011年11月14日共四次與B公(gōng)司簽訂《購(gòu)銷合同》,合同主要約定B公(gōng)司向A公(gōng)司購(gòu)買盤條、螺紋鋼等鋼材,其中(zhōng)第八條“付款方式”約定:乙方(B公(gōng)司)在收到貨物(wù)并經抽檢複驗合格後貨款應在當月5日内付清,餘款超過五天欠款部分(fēn)以每噸每天加價5元計算。合同簽訂後,A公(gōng)司自2

張家口合同律師小(xiǎo)編給大家講述下基本案情:?A公(gōng)司分(fēn)别于2011年9月17日、2011年9月30日、2011年10月15日、2011年11月14日共四次與B公(gōng)司簽訂《購(gòu)銷合同》,合同主要約定B公(gōng)司向A公(gōng)司購(gòu)買盤條、螺紋鋼等鋼材,其中(zhōng)第八條“付款方式”約定:乙方(B公(gōng)司)在收到貨物(wù)并經抽檢複驗合格後貨款應在當月5日内付清,餘款超過五天欠款部分(fēn)以每噸每天加價5元計算。合同簽訂後,A公(gōng)司自2

查看更多(duō)
17331313169