張家口律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例11

(21)污染環境罪；非法處置進口的固體(tǐ)廢物(wù)罪；擅自進口固體(tǐ)廢物(wù)罪：走私固體(tǐ)廢物(wù)罪

張家口律師小(xiǎo)編以“許某、朱某犯污染環境”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到法院認定，二被告人夥同他(tā)人在居民(mín)區(qū)等人口集中(zhōng)地區(qū)附近傾倒有(yǒu)害物(wù)質(zhì)，根據Z高人民(mín)法院、Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)環境污染刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》第4條第3項之規定，酌情從重處罰。

【法條鏈接】

《刑法》第338條【污染環境罪】違反國(guó)家規定，排放、傾倒或者處置有(yǒu)放射性的廢物(wù)、含傳染病病原體(tǐ)的廢物(wù)、有(yǒu)毒物(wù)質(zhì)或者其他(tā)有(yǒu)害物(wù)質(zhì)，嚴重污染環境的，處三年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；後果特别嚴重的，處三年以上七年以下有(yǒu)期徒到，并處罰金。

第339條【非法處置進口的固體(tǐ)廢物(wù)罪】迹反因家規定，将境外的圓體(tǐ)廢物(wù)進境傾倒、堆放、處置的，處五年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役，并處罰金；造成重大環境污染事故，鼓使公(gōng)私财産(chǎn)道受重大損失或者嚴重危害人體(tǐ)健康的，處五年以上十年以下有(yǒu)期徒刑，并處罰金；後果特别嚴重的，處十年以上有(yǒu)期徒刑，并處罰金。

【擅自進口固體(tǐ)廢物(wù)罪】來經國(guó)務(wù)院有(yǒu)關主管部門許可(kě)，撞自進口固體(tǐ)廢物(wù)用(yòng)作(zuò)原料造成重大環境污染事故，緻使公(gōng)私财産(chǎn)遺交重大損失或者嚴重危害人體(tǐ)健康的，處五年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役，并處罰金；後果特别嚴重的，處五年以上十年以下有(yǒu)期徒劑，并處罰。

以原料利用(yòng)為(wèi)名(míng)，進口不能(néng)用(yòng)作(zuò)原料的固體(tǐ)廢物(wù)、液态廢物(wù)和氣态廢物(wù)的，依照本法第152條第2款、第3款的規定定罪處罰。

Z高人民(mín)法院、Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)環境污染刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》第4條實刑法第338條、第339條規定的犯罪行為(wèi)，具(jù)有(yǒu)下列情形之一的，應當從重處罰：

(一)阻撓環境監督檢查或者突發環境事件調查，尚不構成妨害公(gōng)務(wù)等犯罪的；

(二)在醫(yī)院、學(xué)枝、居民(mín)區(qū)等人口集中(zhōng)地區(qū)及其附近，違反國(guó)家規定排放、傾倒、處置有(yǒu)放射性的廢物(wù)、含傳染病病原體(tǐ)的廢物(wù)、有(yǒu)毒物(wù)質(zhì)或者其他(tā)有(yǒu)害物(wù)質(zhì)的；

(三)在重污染天氣預警期間、突發環境事件處置期間或者被責令限期整改期間，違反國(guó)家規定排放、傾倒、處置有(yǒu)放射性的廢物(wù)、含傳染病病原體(tǐ)的廢物(wù)、有(yǒu)毒物(wù)質(zhì)或者其他(tā)有(yǒu)害物(wù)質(zhì)的；

(四)具(jù)有(yǒu)危險廢物(wù)經營許可(kě)證的企業違反國(guó)家規定排放、傾倒、處置有(yǒu)放射性的度物(wù)、含傳染病病原體(tǐ)的廢物(wù)、有(yǒu)毒物(wù)質(zhì)或者其他(tā)有(yǒu)害物(wù)質(zhì)的。

第5條實施刑法第338條、第339條規定的行為(wèi)，剛達到應當追究刑事責任的标準，但行為(wèi)人及時采取措施，防止損失擴大、消除污染，quan部賠償損失，積極修複生态環境，且系初犯，确有(yǒu)悔罪表現的，可(kě)以認定為(wèi)情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰；确有(yǒu)必要判處刑罰的，應當從寬處罰。

第6條無危險廢物(wù)經營許可(kě)證從事收集、貯存、利用(yòng)、處置危險廢物(wù)經營活動，嚴重污染環境的，按照污染環境罪定罪處罰；同時構成非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

實施前款規定的行為(wèi)，不具(jù)有(yǒu)超标排放污染物(wù)、非法傾倒污染物(wù)或者其他(tā)違法造成環境污染的情形的，可(kě)以認定為(wèi)非法經營情節顯著輕微危害不大，不認為(wèi)是犯罪；構成生産(chǎn)銷售僞劣産(chǎn)品等其他(tā)犯罪的，以其他(tā)犯罪論處。

(22)組織、利用(yòng)會道門、邪教組織、利用(yòng)迷信破壞法律實施罪；組織、利用(yòng)會道門、邪教組織、利用(yòng)迷信緻人死亡罪；強奸罪；詐騙罪

張家口律師小(xiǎo)編以“許某榮犯利用(yòng)邪教組織破壞法律實施”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到二審法院認定，本案事實清楚，證據确實、充分(fēn)，足以認定。關于上訴人許某榮提出“量刑過重”的上訴理(lǐ)由。經查，原審判決根據當時的量刑情節及相關規定，量刑适當，但鑒于上訴人許某榮在邪教組織中(zhōng)作(zuò)用(yòng)較小(xiǎo)、傳播邪教宣傳品範圍較小(xiǎo)、大部分(fēn)宣傳品被查獲、能(néng)夠如實供述等情況，可(kě)以認定為(wèi)“情節較輕”，可(kě)對其酌情從輕處罰。