張家口律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例8

(15)謊報安(ān)quan事故罪

張家口律師小(xiǎo)編以“戴某權不報安(ān)quan事故”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到一審法院認定，2014年10月7日21時許，由廣東華隧建設股份有(yǒu)限公(gōng)司(以下簡稱華隧公(gōng)司)負責施工(gōng)的南甯軌道交通1号線(xiàn)土建7标工(gōng)地發生一起坍塌事故，當場導緻3名(míng)工(gōng)人被掩埋。事故發生後，被告人戴某權作(zuò)為(wèi)華隧公(gōng)司7标項目部項目經理(lǐ)沒有(yǒu)按照規定，将事故發生情況立即上報南甯市軌道公(gōng)司、監理(lǐ)公(gōng)司、南甯安(ān)quan生産(chǎn)監督管理(lǐ)局等單位，直到2014年10月11日才讓華隧公(gōng)司7标項目部安(ān)quan總監王某1上報上述單位。在此期間，華隧公(gōng)司先後與3名(míng)被害人家屬達成賠償協議，要求家屬不得對外透露事故信息，并在南甯市安(ān)quan生産(chǎn)監督管理(lǐ)局等單位向項目部進行核實時均予以否認，私自進行坍塌地段土方回填，導緻延誤事故上報qiang救。被告人戴某權作(zuò)為(wèi)負有(yǒu)報告職責的人員，隐瞞不報事故情況，贻誤事故qiang救，情節嚴重，其行為(wèi)構成不報安(ān)quan事故罪。公(gōng)訴機關指控罪名(míng)成立。

【法條鏈接】

《刑法》第139條之一【不報、謊報安(ān)quan事故罪】在安(ān)quan事故發生後，負有(yǒu)報告職責的人員不報或者謊報事故情況，贻誤事故qiang救，情節嚴重的，處三年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役；情節特别嚴重的，處三年以上七年以下有(yǒu)期徒刑。

Z高人民(mín)法院、Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)危害生産(chǎn)安(ān)quan刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》第8條在安(ān)quan事故發生後，負有(yǒu)報告職責的人員不報或者謊報事故情況，贻誤事故qiang救，具(jù)有(yǒu)下列情形之一的，應當認定為(wèi)刑法第139條之一規定的“情節嚴重”：

(一)導緻事故後果擴大，增加死亡一人以上，或者增加重傷三人以上，或者增加直接經濟損失一百萬元以上的；

(二)實施下列行為(wèi)之一，緻使不能(néng)及時有(yǒu)效開展事故qiang救的：

1.決定不報、遲報、謊報事故情況或者指使、串通有(yǒu)關人員不報、遲報、謊報事故情況的；

2.在事故qiang救期間擅離職守或者逃匿的；

3.僞造、破壞事故現場，或者轉移、藏匿、毀滅遇難人員屍體(tǐ)，或者轉移、藏匿受傷人員的；

4.毀滅、僞造、隐匿與事故有(yǒu)關的圖紙、記錄、計算機數據等資料以及其他(tā)證據的；

(三)其他(tā)情節嚴重的情形。

具(jù)有(yǒu)下列情形之一的，應當認定為(wèi)刑法第139條之一規定的“情節特别嚴重”：

(一)導緻事故後果擴大，增加死亡三人以上，或者增加重傷十人以上，或者增加直接經濟損失五百萬元以上的；

(二)采用(yòng)暴力、脅迫、命令等方式阻止他(tā)人報告事故情況，導緻事故後果擴大的；

(三)其他(tā)情節特别嚴重的情形。

(16)走私文(wén)物(wù)罪；故意損毀文(wén)物(wù)罪；故意損毀名(míng)勝古迹罪；過失損毀文(wén)物(wù)罪

張家口律師小(xiǎo)編以“李某生倒賣文(wén)物(wù)”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到二審法院認定，被告人李某生以牟利為(wèi)目的，夥同他(tā)人倒賣二級珍貴文(wén)物(wù)1件，一般文(wén)物(wù)2件，情節特别嚴重，其行為(wèi)已構成倒賣文(wén)物(wù)罪。原判認定事實清楚，證據确實、充分(fēn)，定罪準确，量刑适當，審判程序合法。被告人李某生請求減輕或從輕處罰的上訴理(lǐ)由不足，不予采納。