田律師提供合同糾紛、公(gōng)司并購(gòu)與重組、建設工(gōng)程、股權與融資、刑事辯護、法律顧問等問題解答(dá)！
張家口田律師電(diàn)話：17331313169
2021
10-192021
10-182021
10-152021
10-14?張家口律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例12
張家口律師小(xiǎo)編以“張某某侵犯公(gōng)民(mín)個人信息”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到一審法院認定，根據Z高人民(mín)法院Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)侵犯公(gōng)民(mín)個人信息刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋)第5條第1款第5項之規定，被告人非法出售該款第3項、第4項規定以外的姓名(míng)、手機号碼等公(gōng)民(mín)個人信息達47，681條，應當認定為(wèi)《刑法》(2015年)第253條之一規定的“情節嚴重”，該數量接近2021
06-29張家口律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例11
張家口律師小(xiǎo)編以“許某、朱某犯污染環境”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到法院認定，二被告人夥同他(tā)人在居民(mín)區(qū)等人口集中(zhōng)地區(qū)附近傾倒有(yǒu)害物(wù)質(zhì)，根據Z高人民(mín)法院、Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)環境污染刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》第4條第3項之規定，酌情從重處罰。2021
06-29張家口律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例10
張家口律師小(xiǎo)編以“劉某武劉某龍非法采礦”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到二審法院認定，根據2016年Z高人民(mín)法院、Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)非法采礦、破壞性采礦刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》，劉某武的犯罪金額尚達不到“情節特别嚴重”，對其應認定為(wèi)“情節嚴重”，量刑應予糾正。根據該司法解釋，劉某龍的犯罪金額仍屬“情節特别嚴重”，但劉某龍入股股數2021
06-29張家口律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例9
?張家口律師小(xiǎo)編以“王某、陳某明、趙某蕊、汪某凱犯販賣毒品”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到二審法院認定，王某、陳某明販賣甲基苯丙胺均達7克以上，原判依照Z高人民(mín)法院《關于審理(lǐ)毒品案件定罪量刑标準有(yǒu)關問題的解釋》之規定，認定為(wèi)“情節嚴重”并無不當：但一重判決之後，Z高人民(mín)法院《關于審理(lǐ)毒品犯罪案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋)頒布實施，未将上述情2021
06-29張家口律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例8
?張家口律師小(xiǎo)編以“戴某權不報安(ān)quan事故”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到一審法院認定，2014年10月7日21時許，由廣東華隧建設股份有(yǒu)限公(gōng)司(以下簡稱華隧公(gōng)司)負責施工(gōng)的南甯軌道交通1号線(xiàn)土建7标工(gōng)地發生一起坍塌事故，當場導緻3名(míng)工(gōng)人被掩埋。事故發生後，被告人戴某權作(zuò)為(wèi)華隧公(gōng)司7标項目部項目經理(lǐ)沒有(yǒu)按照規定2021
06-24?張家口刑事律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例5
張家口刑事律師小(xiǎo)編以“陳某保指控歐某诽謗”一案為(wèi)例，據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解到法院認定，一審法院以歐某是否有(yǒu)捏造并散布虛假事實的行為(wèi)，自訴人提供的證據無法予以證實，其提起的刑事自訴不符合自訴案件的受理(lǐ)條件裁定對自訴人陳信保的起訴，不子受理(lǐ)，按舉證責任的劃分(fēn)，一審法院歸責錯誤。根據Z高人民(mín)法院，Z高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)利用(yòng)信息網絡實施诽謗2021
06-24張家口刑事律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例7
張家口刑事律師小(xiǎo)編以“趙某平掩飾、隐滿犯罪所得”一案為(wèi)例，據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解到二審法院認定，原審被告人李某平明知腰某交給其的410萬元系犯罪所得，仍将該筆(bǐ)款項存人他(tā)人名(míng)下銀行賬戶，幫助膝某掩飾、隐滿财産(chǎn)的來源和性質(zhì)，其行為(wèi)構成掩飾、隐瞞犯罪所得罪，且情節嚴重。2021
06-24?張家口刑事律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例6
張家口刑事律師小(xiǎo)編以“趙某銷售假藥”一案為(wèi)例，據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解到二審法院認定，上訴人趙某違反國(guó)家藥品管理(lǐ)法，銷售未經批準進口的國(guó)外藥品，其行為(wèi)已構成銷售假藥罪。趙某銷售的藥品屬于麻醉藥品、醫(yī)療用(yòng)毒性藥品、注射劑藥品，應酌情從重處罰。2021
06-24?張家口刑事律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例4
張家口刑事律師小(xiǎo)編以“白某某、李某某盜竊”一案為(wèi)例，據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解到一審法院認定，鑒于白某某、李某某均系初犯，贓物(wù)已起獲發還被害人未造成實際經濟損失，後又(yòu)取得被害人諒解，到案後能(néng)如實供述犯罪事實且當庭自願認罪，有(yǒu)一定悔罪表現，且李某某仍在求學(xué)期間，學(xué)校出具(jù)了同意協助對其矯治、教育的書面證明，綜合以上情節依法對而被告從輕處罰，