田律師提供合同糾紛、公(gōng)司并購(gòu)與重組、建設工(gōng)程、股權與融資、刑事辯護、法律顧問等問題解答(dá)！
張家口田律師電(diàn)話：17331313169
2021
06-24張家口刑事律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例3
張家口刑事律師小(xiǎo)編以“楊某行賄”一案為(wèi)例，據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解到二審法院認為(wèi)，經查，如前所述，楊某的行賄行為(wèi)應當适用(yòng)197年修訂的《刑法》。楊某行賄數額為(wèi)人民(mín)币500萬元，依照Z高人民(mín)法院、Z高人民(mín)檢察院(關于辦(bàn)理(lǐ)行賄刑事案件具(jù)體(tǐ)應用(yòng)法律若幹問題的解釋》第2條的規定，屬于(《刑法》(2015年)第390條第1款規定的“情節特别嚴重”的情形對楊某适用(yòng)的法定量刑2021
06-22張家口律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例2
張家口律師小(xiǎo)編以“徐某庭内幕交易、洩露内幕信息”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到二審法院認定，根據徐某庭在偵查階段的供述，其與喻某關系密切，其供認與喻某在一起時不可(kě)避免地會談到涉及網絡整合、台網分(fēn)離及天威視訊需要重組等事情。2021
06-22?張家口律師小(xiǎo)編講司法量刑中(zhōng)相關案例1
張家口律師?小(xiǎo)編以“邱某伶非法吸收公(gōng)衆存款罪”一案為(wèi)例，據張家口律師小(xiǎo)編了解到二審法院認定，上訴人邱某伶負責的順德(dé)片區(qū)非法吸收公(gōng)衆投資款219.3萬元，造成公(gōng)衆實際損失186.17萬元。該事實有(yǒu)被害人周某慧、胡某中(zhōng)等人提供的報警簡況、借款協議及陳述材料和辨認筆(bǐ)錄等證據證明。上訴人及其辯護人提出邱某伶負責的片區(qū)僅非法吸收公(gōng)衆投資款184萬元、造成被害人實2021
06-222021
06-222021
06-222021
06-09張家口刑事律師小(xiǎo)編普及：法定量刑情節——坦白以及當庭自願認罪
張家口刑事律師?小(xiǎo)編就以“邬某故意殺人”一案為(wèi)例，Z高人民(mín)法院認為(wèi)，被告人邬某因瑣事糾紛，持刀(dāo)不計後果捅刺他(tā)人身體(tǐ)，明知他(tā)人要害部位受傷後，放任緻他(tā)人死亡後果的發生，其行為(wèi)構成故意殺人罪。犯罪情節、後果嚴重，應依法懲處。據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解第1審判決、第2審判決認定的邬某故意殺人事實清楚，證據确實、充分(fēn)，定罪準确。審判程序合法。鑒于本2021
06-09張家口刑事律師小(xiǎo)編普及：法定量刑情節——自首以及立功
據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解犯罪事實或犯罪嫌疑人未被辦(bàn)案機關發覺，主動直接投案構成自首的，可(kě)以減少基準刑的40%以下，一般不超過4年；犯罪事實和犯罪嫌疑人已被辦(bàn)案機關發覺，但尚未受到調查談話、訊問，或者未被宣布采取調查措施或強制措施，主動直接投案構成自首的，可(kě)以減少基準刑的30%以下，一般不超過3年2021
06-09張家口刑事律師小(xiǎo)編普及：法定量刑情節——未遂犯以及從犯
張家口刑事律師小(xiǎo)編就以“張某旺故意殺人”一案為(wèi)例，該案一審法院判處無期徒刑，二審法院改判有(yǒu)期徒刑15年。浙江省高級人民(mín)法院認定,被告人張某旺持斧頭連續劈砍他(tā)人頭面部等要害部位,故意非法剝奪他(tā)人生命,緻一人重傷,構成八級傷殘,并砍傷勸阻人員,其行為(wèi)已構成故意殺人罪。2021
06-09張家口刑事律師小(xiǎo)編普及：法定量刑情節中(zhōng)對于未成年人的法規
據張家口刑事律師小(xiǎo)編了解，我國(guó)現行刑法，包括刑法典(含刑法修正案)、單行刑法中(zhōng)明文(wén)規定的量刑情節共計63個，其中(zhōng)從寬處罰情節共26個，規定在總則部分(fēn)的共有(yǒu)20個，規定在分(fēn)部分(fēn)的共有(yǒu)6個；從重處罰情節共有(yǒu)37個，規定在總則部分(fēn)的共有(yǒu)2個，規定在分(fēn)則部分(fēn)的共有(yǒu)35個；2021
06-07張家口刑事律師小(xiǎo)編帶您分(fēn)析：量刑辯護與無罪辯護之間的關系（二）
在司法實踐中(zhōng)，張家口刑事律師?小(xiǎo)編也經常會碰到一些案件既有(yǒu)無罪的理(lǐ)由也有(yǒu)罪輕的觀點，這種情況下，是作(zuò)無罪辯護，還是作(zuò)罪輕辯護？如果選擇作(zuò)無罪辯護，罪輕的觀點還能(néng)否提及?如果能(néng)，該如何提及?這就涉及如何理(lǐ)解和處理(lǐ)無罪辯護與量刑辯護之間關系的問題。上一篇文(wén)章張家口刑事律師小(xiǎo)編就無罪辯護後進行量刑辯護進行簡單分(fēn)析，這種辯護策略又(yòu)被稱為(wèi)“騎牆式2021
06-04張家口刑事律師小(xiǎo)編帶您分(fēn)析：量刑辯護與無罪辯護之間的關系
在司法實踐中(zhōng)，張家口刑事律師小(xiǎo)編也經常會碰到一些案件既有(yǒu)無罪的理(lǐ)由也有(yǒu)罪輕的觀點，這種情況下，是作(zuò)無罪辯護，還是作(zuò)罪輕辯護？如果選擇作(zuò)無罪辯護，罪輕的觀點還能(néng)否提及?如果能(néng)，該如何提及?這就涉及如何理(lǐ)解和處理(lǐ)無罪辯護與量刑辯護之間關系的問題。