張家口合同律師小(xiǎo)編講述：民(mín)間借貸糾紛典型案例（一）

張家口合同律師小(xiǎo)編在之前合同糾紛欄目中(zhōng)的民(mín)間借貸糾紛中(zhōng)和大家探讨了民(mín)間借貸糾紛的概述、規則、案件受理(lǐ)情況以及常見争議問題等，今天張家口合同律師小(xiǎo)編講述幾個關于民(mín)間借貸糾紛的案例，先講第1案例【實際借款人是認定借款主體(tǐ)的重要标準】

【裁判觀點】

公(gōng)司法定代表人或負責人收到他(tā)人借款後，若不能(néng)證明收到的款項用(yòng)于公(gōng)司使用(yòng)，其“履行系職務(wù)行為(wèi)”便不能(néng)成立。出借人如有(yǒu)理(lǐ)由相信公(gōng)司法定代表人或負責人是借款直接使用(yòng)人，其應當與公(gōng)司作(zuò)為(wèi)共同借款人承擔還款責任。

【基本案情】

被告××有(yǒu)限公(gōng)司于2000年9月14日成立。2013年12月，該公(gōng)司法定代表人為(wèi)甯某，被告甯某某任該公(gōng)司董事、經理(lǐ)。2013年12月1日，被告××有(yǒu)限公(gōng)司向原告王某某出具(jù)借據一份，内容“今借到王某某人民(mín)币壹佰萬元整10000.0元)，15日内保證償還。”借據落款處加蓋了“××有(yǒu)限公(gōng)司”印章，被告甯某某在印章下面簽字并加蓋了印章。2013年12月2日，原告王某某向被告甯某某銀行賬戶轉賬100萬元。原告王某某訴稱，被告甯某某要求原告将100萬元的借款直接轉到其個人銀行賬戶，甯某某為(wèi)該借款的實際接收人，故請求判決公(gōng)司與甯某某共同償還借款100萬元并支付利息。

【案件焦點】

公(gōng)司出具(jù)了借據後，法定代表人個人銀行賬号接收了借款，Z終借款由公(gōng)司償還，還是由法定代表人來償還?如何認定實際借款人?

為(wèi)此張家口合同律師小(xiǎo)編認為(wèi)，存在兩種觀點：一種觀點為(wèi)由公(gōng)司承擔責任，甯某某無責。公(gōng)司以自己的名(míng)義出具(jù)了借據，原告當時對借款主體(tǐ)并未提出異議。甯某某系公(gōng)司的總經理(lǐ)若事借支付至其戶為(wèi)行的是務(wù)行為(wèi)，不應承擔還款責任。

另一種點公(gōng)司與某某共同承還款責任。

【法官評析】

張家口合同律師小(xiǎo)編贊同第2種觀點理(lǐ)由如下

本案借貸的雙方是誰?原告是出借人，毋庸置疑如何認定借款人?張家口合同律師小(xiǎo)編認為(wèi)，借款的直接使用(yòng)人是借款人。《Z高人民(mín)法院關于審理(lǐ)民(mín)間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的規定》第23條第1款規定：“企業法定代表人或負責人以企業名(míng)義與出借人簽訂民(mín)借貸合同，出借人、企業或者其股東能(néng)夠證明所借款項用(yòng)于企業法定代表人或負責人個人使用(yòng)，出借人請求将企業法定代表人或負責人列為(wèi)共同被告或者第3人的，人民(mín)法院應準許。原告王某某将借款支付被告甯某某，若被告不能(néng)證明收到的款項用(yòng)于被告××有(yǒu)限公(gōng)司使用(yòng)，其履行的系職務(wù)行為(wèi)便不能(néng)成立，原告有(yǒu)理(lǐ)由相信甯某某是借款直接使用(yòng)人。本案被告未提供任何反駁證據，依照法律規定，其應當作(zuò)為(wèi)借款人承擔還款責任被告×有(yǒu)限公(gōng)司出具(jù)了借據，能(néng)夠認定其自願對借款承擔還款責任。故該公(gōng)司對上述借款承擔共同還款責任。

【裁判結果】

據張家口合同律師小(xiǎo)編了解叢台區(qū)法院經審理(lǐ)認為(wèi)，原告為(wèi)證明與被告××有(yǒu)限公(gōng)司形成了民(mín)間借貸合同關系，向本院提交了一份借據。本院對被告××有(yǒu)限公(gōng)司向原告借款100萬元的事實以認定。原告向被告甯某某銀行賬戶轉賬100萬元，被告甯某某雖系被告××有(yǒu)限公(gōng)司的董事、經理(lǐ)，但未能(néng)舉證說明該款非其本人使用(yòng)，故對該承擔共同償還責任。二被告在約定的借款期限内未償還借款，構成違約，故應當承擔繼續償還借款本金100萬元的責任。原、被告未約定借期内利息，依照法律規定，原告主張逾期利息的，利息标準可(kě)按照年利率6%計算，自借款逾期之日起至本金還清為(wèi)止。

依照《Z高人民(mín)法院關于審理(lǐ)民(mín)間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的規定》第2條第1款、第23條第1款、第29九條以及《Z高人民(mín)法院關于适用(yòng)中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)事訴訟法)的解釋》第90條之規定，判決如下：

被告×有(yǒu)限公(gōng)司、甯某某于本判決生效之日起十日内共同償還原告王某某借款100萬元及利息（自2013年12月17日至本判決确定的履行期屆滿之日止按照年利率6%計算）。

（本案宣判後，雙方當事人均未上訴）