承包人開具(jù)發票的義務(wù)3

裁判規則135

承包人收到工(gōng)程款後未開具(jù)發票，發包人代為(wèi)開具(jù)的，可(kě)以請求賠償相應稅款。

如果在發包人支付工(gōng)程款之後，承包人退遲不開具(jù)發票，發包人基于财務(wù)上的需要，代為(wèi)開具(jù)發票的，可(kě)否請求承包人賠償相應稅款?就此問題，有(yǒu)一個類似案例可(kě)以參照。在“濟南市公(gōng)共交通總公(gōng)司與濟南潤華投資置業有(yǒu)限公(gōng)司、濟南新(xīn)惠德(dé)實業有(yǒu)限公(gōng)司土地使用(yòng)權轉讓合同糾紛上訴案”中(zhōng)，潤華公(gōng)司與公(gōng)交公(gōng)司簽訂《轉讓協議》約定，潤華公(gōng)司将工(gōng)業出讓土地轉讓給公(gōng)交公(gōng)司。在潤華公(gōng)司自行負擔稅費将該宗地過戶至公(gōng)交公(gōng)司名(míng)下後，公(gōng)交公(gōng)司一直不支付土地轉讓款。潤華公(gōng)司遂起訴要求解除《轉讓協議》，并要求公(gōng)交公(gōng)司賠償其已經支出的土地使用(yòng)權轉讓契稅。山(shān)東省高ji人民(mín)法院在一審中(zhōng)，Z高人民(mín)法院在二審中(zhōng)，均對潤華公(gōng)司要求賠償契稅損失的請求予以支持。該案雖不是直接針對承包人應負擔的稅款，但其裁判思路—承擔了應由受讓人承擔的稅款的轉讓人，有(yǒu)權要求受讓人賠償表明，已經付款的發包人，在承包人未開具(jù)發票而代為(wèi)開具(jù)的情況下，可(kě)以請求承包人賠償相應稅款。